В Минюсте России сообщили о невозможности признать иноагентом Ельцин-центр в Екатеринбурге, также, по данным ведомства, там невозможно проведение проверочных мероприятий в соответствии с законом о музеях бывших президентов России.
Это правда. См. Федеральный закон «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» от 13.05.2008 N 68-ФЗ. Статья 2. Правовое положение Центра исторического наследия Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий.
Там черным по белому:
5. На Центр не распространяются положения пунктов 3, 5, 7, 10 и 14 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
6. Центр не подлежит реорганизации.
7. Центр не может быть признан несостоятельным (банкротом).
Кто не поленится — прочтет все указанные в ст.32 пункты, у того волосы дыбом встанут.
Ельцин-центр не убиваем, более того — даже уполномоченные органы из числа проверяющих и контролирующих деятельность НКО, и вообще никто-никто не вправе запрашивать какую-либо информацию в отношении этого грёбаного «Центра» у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций ни о каких-либо транзакциях, ни вообще о его финансово-хозяйственной деятельности.
Всё там по пунктам, смотрите сами, кому интересно и у кого нервы крепкие. Много, оказывается, в отношении Центра нельзя, похоже — вообще ничего нельзя, даже письменное предупреждение вынести ежели чего — нельзя. Нельзя и всё. Ельцин-центр непогрешим. Всё, что он вытворяет — свято.
Любопытная деталь. Федеральный закон о святости Ельцин-центра — «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» принят 13 мая 2008 года, на пятый день после вступления на пост Президента РФ Медведева Дмитрия Анатольевича — 7 мая 2008 года.
Ни на что не намекаю.
Просто подумалось: а что мешает его отменить!? Обыкновенный федеральный закон, не в статусе конституционного, да и в Конституции чего-то препятствующего такому решению нет. Всё, что в Конституции есть, это о неприкосновенности президента, прекратившего полномочия (см. ст. 92.1, ч.1). Там же и о гарантиях президенту со ссылкой на закон о гарантиях президенту и членам его семьи.
Но. Гарантии человеку (физлицу) и гарантии музею (юрлицу) отнюдь не одно и то же. Как не одно и то же человек и музей. Понятно, да?
Вот и законы о гарантиях приняты разные. Гарантии неприкосновенности прекратившему полномочия президенту и его семье даны Федеральным законом от 12.02.2001 N 12-ФЗ, а гарантии музею — Федеральным законом от 13.05.2008 N 68-ФЗ, на который и ссылается Минюст, объясняя невозможность признать Ельцин-центр иноагентом и даже провести хоть какие-то проверочные мероприятия.
Поэтому, Закон о гарантиях президенту пусть остается, конечно же. Да, с правами без обязательств. Потому что все свои обязательства [перед народом, обществом, государством] президент уже исполнил, от него более ничего не требуется, у него лишь право на почет, уважение и пр. благодарности от государства и общества.
Закон же о гарантиях музею имени прекратившего полномочия президента, извините, надо подумать, вправе ли мы его оставлять действующим, ведь музей, не имея никаких обязательств перед обществом и государством, может злоупотребить столь безграничным доверием.
Музей не тот субъект, который своё уже отработал. Музей — субъект определенного рода деятельности, оказывающей влияние на общественное сознание и в чем-то даже на формирование курса государственной политики.
Музей наделили широчайшими правами, не вменив никаких обязательств. То есть, как заметила одна из моих подписчиц в ТГ: получается, что в Ельцин-центре «можно и переворот подготовить и спланировать, и террористов пригреть, супер закон, можно все».
Согласитесь, с этим надо что-то делать. И неважно, установлены ли факты чего-то подобного в деятельности ЕБН-центра. Совершенно неважно. Потому что люди не ангелы. И пусть наше доверие к руководству музея и рядовому персоналу будет безгранично, однако всегда существует ненулевая вероятность вот этого вот всего дождаться — получить факты явочным порядком.
Кто-то разумный этого хочет? Вряд ли. Разумные должны постараться сделать всё от них зависящее, чтобы вот этого вот всего не случилось никогда. Ведь всего-то и надо, что отменить закон о святости и непорочности ЕБН-Центра.
Какими резонами мотивировать инициативу отмены Федерального Закона от 13.05.2008 N 68-ФЗ. Господи, да всё ведь проще простого! Раз нельзя запрашивать сведения, нельзя требовать предоставить информацию о деятельности, нельзя вообще ничего проверить относительно деятельности этого ЕБН-музея, то и ладно, — пусть имеющие совесть думские депутаты инициируют его отмену чисто по подозрению, что деятельность этого НКО носит признаки антигосударственной. А кто не согласен — тот пусть идет в суд и доказывает обратное.
И не надо о презумпции невиновности. Во-первых, речь не об уголовном процессе. А во-вторых, никто ни в чем музей не обвиняет, просто решили отменить принятый когда-то плохо продуманный закон.
Собственно же учреждение пусть себе работает, как все НКО, соблюдая закон об НКО.
А там посмотрим…