Об этом много сказано, этот вопрос рассмотрен с самых разных углов. Однако я бы хотел рассмотреть его с самого высокого, объективного и непреклонного уровня – с уровня географии, ну, или, проще говоря, с точки зрения карты мира.
Думаю, многих мучает этот вопрос: почему бы всем странам просто не дружить? Китаю с Россией, России с Европой и т.д. Строить дороги, торговать, совместно развивать науку, бороться с глобальными вызовами (вроде эпидемий и последствий изменения климата) и так далее.
Зачем нужны все эти военные базы, военные блоки, сотни кораблей, тысячи танков и ракет?
Если коротко, то мир уже подошел к такому уровня развития, когда можно перейти от состояния постоянной вражды к состоянию вечного мира и взаимопомощи. Причем это состояние окажется более выгодным, чем состояние войны.
Блок НАТО и 800 баз США по всему миру – архаика. Пережиток прошлого. Все, чего просил Путин в прошлом январе – ослабить пыл НАТО, убрать ракеты, перейти к мирному сосуществованию, к торговле, здоровой конкуренции и сотрудничеству.
СССР в 1991 году распадался именно с такой наивной надеждой. Что вот, мол, мы сейчас зароем топор войны и сдадимся. И американцы свой топор тоже зароют. И будет мир, дружба, жвачка.
Но так не получилось. СССР пошел на прекращение холодной войны с чудовищными последствиями для себя, а США эту нездоровую конкуренцию не прекратили. Они вместе с Британией продолжили сеять хаос и разжигать очаги напряжения по всему миру, особенно вокруг России и на Ближнем Востоке.
Но зачем им это?
Причин много, и одна из них, как я уже сказал, таится в географии. Посмотрим на карту мира:
Желтым кружком отмечена область, в которой проживает 60% населения планеты. Это Китай, Индия, Индонезия, Бангладеш, Япония, Вьетнам и другие страны Азии.
На следующей схеме отмечено еще два кружка:
Оранжевый (Россия) – это регион высочайшего сосредоточения различных природных ресурсов.
Зеленый (Европа, включая часть России) – регион сосредоточения науки и технологий.
Ну, и еще 500 млн жителей.
Я сейчас говорю именно о потенциале. То есть о том, что могут дать данные регионы при условии наступления мира и полной взаимопомощи.
И вот теперь представим, что нет войн. Ближний Восток не горит. Россия дружит с Европой, а Китай дружит с двумя другими кружками.
Строятся сухопутные дороги (авто и ж/д), возятся товары, сырье. Идет совместное развитие науки (а многие научные проекты можно создать только сообща, вроде того же термоядерного реактора – ни одна страна в одиночку его не потянет).
В общем, совместными усилиями эти три кружка выводят цивилизацию на такой уровень, на который ее невозможно вывести при условии постоянных войн. Биотехнологии, нанотехнологии, ядерные технологии, космос, искусственный интеллект…
Пример:
Эти огромные торговые суда и танкеры, которые тысячами болтаются в океане, чтобы перевозить грузы – их ведь невозможно перевести на электричество. Они были, есть и всегда будут работающими на углеводородах.
А вот поезда могут быть электрическими. А электричество можно получать на АЭС. Без вредных выхлопов и очень дешево. То есть мы можем перевозить товары без выхлопа вредных газов – нужно только это развивать. Не зажимать атомную энергетику, строить новые ж/д пути через страны, где сейчас идет война, а ведь мог бы быть мир.
Евразия вполне может замкнуться на экологичном транспорте – поездах.
Короче, очень радужные картинки можно нарисовать. Но только…
Только где во всей этой красивой картинке место для США? Зачем они нужны во всей этой схеме?
И дело не в том, что с ними «никто не хочет играть», выражаясь детским языком. Просто они расположены в таком географическом месте, где до них трудно и далеко добираться.
Их географическое положение очень удобно для войны (никто не достанет), но очень не выгодно для торговли (длинное плечо доставки туда и обратно).
Вот история с тем же газом. Россия могла его в Европу по 150 долларов поставлять. И поставляла. Но США решили занять эту нишу и сколько сейчас газ, я уже запутался? 1000 или 2000 долларов?
И так во всем. Да, в США много ресурсов, но их очень далеко везти. И для этого нужны суда. А если Китай, Россия и Европа проведут между собой высокоскоростные ж/д линии и трубопроводы, то зачем им вообще морские пути в таких количествах? Это же долго и сильно коптит небо (да, морской путь чуть подешевле, но с массовой постройкой АЭС ж/д транспорт станет не дороже).
Суда в этой схеме лишние. И тут мы снова подходим к тому факту, что США всю свою историю всё в мире выстраивали так, чтобы контролировать сушу через контроль морей (проливов, каналов, важных островов).
А если Европа, Россия и Китай будут торговать по суше, то как все это контролировать? Никак.
В США живет всего 330 миллионов человек. Это ничтожный рынок в мировом масштабе. Если бы все шло так, как должно было идти (без массового ограбления американцами планеты), то Штаты были бы обычной страной Западного полушария. Как Бразилия или Аргентина.
Им просто нечего предложить миру с географической точки зрения. поэтому им важно создать такую систему, в которой все страны будут враждовать и только в таком крайне неэффективном мире США смогут конкурировать, имея неэффективное местоположение за океаном.
Вот уберите сейчас конфликт в Восточной Европе и Штаты сразу становятся никому не нужны. Не нужен их газ, их оружие, их рынок. Всё это есть в Евразии, причем гораздо ближе, быстрее, дешевле и экологичнее. А оружие, кстати, и вовсе никому не нужно.
Кстати, к США можно добавить и Британию. Край Евразии, расположены на острове, население крохотное… Если они не будут контролировать моря и финансовые потоки, то кому они вообще нужны там на этих скалистых островах?…
Объясняю на пальцах