Почему Запад сразу не поставил много всякого оружия?
Боялся? Чего боялся?
Стандартный ответ (особенно сейчас) — того, что Россия ответит резко. Но как это сочетается с пониманием слабости России?
А почему не бахнуть изо всех сил?
Я немало разговаривал с западными людьми, и то, что написано ниже сформулировано из этих разговоров.
1 ) При всех воплях «Путин нападет» (а они тянулись с осени 2021) Запад не верил в то, что Россия начнет операцию. Не верил по двум причинам:
— в рамках понимания как должна была бы действовать Россия (брутально, заливая Украину потоками человеческих волн) — войск мало
— в виртуальной утешительной реальности Россия для этого не имеет политической воли. А запад всегда в ней живет, и даже после болезненных уколов (например 2008 или 2014) быстро снова для себя конструирует новую реальность.
А зачем же вопли? По разным причинам – в основном давление на Россию и на Украину тоже (в качестве примера напомню, что США не советовали Зеленскому ездить на конференцию по безопасности, где будущий «лидер свободного» мира брякнул про ядерный статус Украины)
2 ) Поэтому реальное начало (да еще и такое эффектное) привело их в шок и сильно напугало. «Напугало» это вовсе не фигура речи.
3 ) Но по мере торможения продвижения российских войск и отсутствия ожидаемого падения Украины шок и страх сменились злорадством (изрядно усиленным компенсацией от первоначального страха).
Всякие объяснения, что Россия старается вести все аккуратно, щадит населения, личный состав ВСУ и т.д. внутренне отбрасывались — «да просто Россия оказалась бумажным тигром, а сейчас выкручивается».
Интересно, что (например) в азиатских или африканских СМИ вполне понималась эта аккуратность России.
4) Итак — маятник качнулся в обратную сторону, и теперь родилось такое понимание (ярко выраженное в статьях, интервью и так далее — которых я довольно много читал и читаю), подпитанное вот этой сменой страха на злорадное торжество:
— Россия — бумажный тигр в обычных вооружениях, генералы некомпетентны, солдаты разуты, летчики плохо подготовлены, техника старая и прочий стандартный гопак, не раз уже повторенный в истории.
Не удержусь и отмечу, что в дальнейшем этот гопак подпитывался киванием на наших же блоггеров и военкоров с их тяжелым и заунывным воем про «горькую правду», «тотальное очковтирательство», «толстых генералов», «взяточников военкомов» и прочее.
— ядерное оружие ржавое, не летало… но… может… а ладно…или…а если…нет…но (а вот это отдельный вопрос, я далее вернусь)
— демократические украинцы молодцы, воины света, гениальные тактики и стратеги. Очевидно, что они скоро отбросят некачественную армию России в ее пределы. Тут запад по своему обыкновению вознес до небес очередного героя (тоже не первый раз такое в истории)
Переможность достигла пика в марте-апреле, я читал немало статей, в которых подробно обсуждалась возможность ввода войск НАТО на Украину. Для участвующих в таких диспутах тотальное превосходство армий стран НАТО над российскими было настольно очевидно, что сам по себе этот вопрос даже и не рассматривался (мне попадались утверждения, что одна армия Финляндии! вполне в состоянии справиться с армией России — тут конечно чувствовалось, что «эксперт» посмотрел финский фильм про снайпера)
Но конечно, оставалась небольшая заноза в виде ЯО. Вот она, эта заноза, как раз и обсуждалась. Применит… не применит… но… может… а ладно…или…а если…нет…но, что тогда?
Наверное все таки не стоит… а что стоит? Ну наверное стоит немножко помочь украинцам поставками. Но не тяжелыми, а то Россия бахнет от отчаяния, так для порядка, гениальные украинцы они же почти…
Т.е. в головах сформулировалась новая реальность.
«Россия слаба, противостоять НАТО никак не может, и если почувствует угрозу (и не только от ввода войск, но и от поставок тяжелого западного оружия, которое конечно же вундер-ваффе, мгновенно уроет Россию) то немедленно, от отчаяния, бахнет ЯО и даже возможно не по Украине!
Вот тут привет всяким Татарским, Соловьевым и прочим, не понимающим, зачем нам ЯО, если мы его не применяем? Вот именно за этим.
Замечу, что реальные военные — американские и израильские, вовсе не питали иллюзий о слабости России (это вполне заметно было по форумам и т.д.).
Конечно не по мейнстримовым СМИ с их однообразной повесткой и клоунами вроде Ходжеса или Петрэуса). Однако на Западе военные не принимают политические решения. А западные политики (не вдаваясь в различия США, европейские и т.д.) слушают скорее тех, кто говорит приятные вещи, а не настоящих специалистов по России (которые там вполне есть).
5) Время шло, как-то тупость русских и гениальность украинцев не конвертировалась в большие успехи, переможность стала постепенно вянуть, поставки стали делаться уже более серьезные (с уже понемногу понимаемым западом отсутствием вундер-ваффовости этих поставок (чтобы там не говорилось о gamechanger-овости) и соответственно снижением боязни так напугать Россию что она бахнет). Даже отступление из Харьковской области и из Херсона не сильно то увеличили переможность. А потом еще и мобилизация, какая-то незаканчиваемость ракет и так далее (во всех аспектах).
Все это постепенно привело запад к мысли, что Россию особенно не испугать поставками, так что можно… Потом правда стали выясняться неприятные вещи. Запад начал обнаруживать, что его возможности как-то не такие уж и большие, а 2,5% — «это не те 2,5%»
Ну а зачем тогда поставки? Зачем эти разговоры «Россию надо победить»?
А затем, что «треба щось робити» и тем, что запад уже загнал себя в колею (Россию надо победить, потому, что, а как иначе?), из которого пока что не может выбраться.
Пока что — не значит, что не сможет. Сможет, еще и не то мог. Выберется. Запад вполне гибок и всякие зеленские, залужные и прочий обитатели украинского инсектария еще обнаружит, что из «сукиных сынов, но своих сукиных сынов» они превратятся в сукиных сынов без всяких кавычек. Не они первые, и не они последние.
И появляющиеся в последнее время отчеты RAND, CSIS, все эти толки про «окно возможностей», вбросы про Бернса с его предложениями свидетельствует, что запад вполне утверждается в мысли, что «не получится».
И, как писала Ив Смит в статье «Что если Запад проиграет, но пресса этого не заметит»
https://www.nakedcapitalism.com/2023/01/what-if-russia-won-the-ukraine-w…
…помните, что одна из забот российской стороны — избежать «победы» [резкой и быстрой], которая приведет к панике и отчаянным действиям НАТО… не то, чтобы хрупким эмоциональным состоянием коллективного Запада можно было легко управлять…
Эта мысль встречается и у других западных обозревателей, реалистически смотрящих на происходящее. Вовсе не русофилов, просто разумных.
Россия вполне неплохо втянула Запад в войну, в которой ее противник медленно и надежно погружается в болото.
В источниках привел последние отчеты RAND и CSIS (в этом в конце есть интересная таблица поставок и контрактов на попоплнение).
Еще раз скажу — сейчас поперли потоком такие статьи и отчеты. Это не так сильно чувствуется в мейнстримовых СМИ, но даже там появляется иногда.
Если кто не владеет английским языком — советую Qtranslate (перевод с экрана — выделяем кусок и переводим)
lks1965
https://www.rand.org
https://www.csis.org
https://aftershock.news