Пару месяцев назад начальник штаба обороны США генерал Марк Милли публично выступил с очень осторожной критикой действий США на Украине и предупредил американскую общественность о том, что там всё может закончиться совсем не так, как рассчитывает Белый Дом. А на этой неделе, провожая Байдена в европейский вояж, Милли говорил уже совсем другие слова: «от России все отвернулись; мощь НАТО неколебима; глобальный мир вдохновлен стойкостью украинцев и приветствует победителей; Россия проиграла и стратегически, и тактически, и оперативно!»
Чему из сказанного верить? А ничему. Милли и сам себе не верит, но будучи членом «команды», так сказать, солидаризировался и «поддерживает курс партии».
И Зеленский не верит в то, что Европа и США поставят Украине танки и самолеты. Более того, Зеленский знает, что танки и самолеты без обученных и слаженных экипажей – это просто металлом – помощь металлургам России. Но ведь и Зеленский в «команде», а потому «Крепитесь, Запад нам поможет!». Вот только кто там у них сейчас выступает в роли «отца украинской демократии и гиганта мысли» – не разобрать.
Впрочем, на Украине это место никогда не бывает вакантным, кто-то да находится – своих не хватает, так заграница завсегда выручит. Но это всё так, лирика… А реальность несколько иная.
Американцы торопят Зеленского, и не просто торопят, а уже в открытую требуют – «крайне важно сейчас добиться значительных успехов на поле боя». Объясняется такая поспешность несколькими факторами и прежде всего тем, что действующая администрация Белого Дома понимает, что летом, они уже вряд ли смогут получить поддержку Конгресса – выборы-с, на носу.
Летом в США в полную мощь развернется предвыборная кампания, значит этой весной Байдену просто жизненно необходимо «объявить победу» (ну пусть не самому самоходному деду, а тем, кто стоит за ним). Но пока Белый Дом не может справиться даже с медиа, которые начинают «отбиваться от рук». Все чаще в крупных изданиях и в эфире влиятельных каналов рассказывают о предполагаемом «сокрушительном российском наступлении и геройски гибнущих украинцах, «раздавленных» железной армадой России».
«Критический характер следующих нескольких месяцев уже был доведен до сведения Киева в резких выражениях высокопоставленными должностными лицами, включая заместителя советника по национальной безопасности Джона Файнера (зам. Салливана), заместителя госсекретаря Венди Шерман и заместителя министра обороны Колина Каля, все они посетили Украину в прошлом месяце» — Washington Post
В общем, застращали Зеленского до дрожи в коленках, тем более что Киев еще и директор ЦРУ посетил. А у Зеленского, сами понимаете «крокодил не ловится, не растёт кокос» … И что делать?
А тут еще накаливает ситуацию расследование Сеймура Херша, который произнес вслух то, что все знали, но сказать боялись – «Северные Потоки взорвали США. И этот факт приведет к непредсказуемым политическим последствиям». Сейчас уже ни для кого не секрет, что материалы для своей статьи Херш не только сам раскопал, но ему в этом помогли скромные представители ЦРУ, не претендующие на всемирную известность.
Из интервью Херша Berliner Zeitung (немецкого не знаю, так что перевод от Google).
«Нет, это не саботаж «Северного потока» (мы это знали), а безрассудная ошибка и растущий гнев в Вашингтоне – презрение к Байдену и его близкой команде незрелых в политических суждениях неоконсерваторов».
В целом, Херш говорит о том, что первоначальное заявление Байдена о том, что «Северные потоки будут остановлены» никто из профессионалов всерьез не принял – посчитали, что это обычная алармистская риторика.
То, что Россия будет вынуждена задействовать армию для решения проблемы с ЛДНР, было известно американцам задолго до начала СВО. Ведь именно для этого и накачивал Запад Украину оружием, готовил ВСУшников на НАТОвских базах, собирал на линии соприкосновения войска. Всё это и делалось для того, чтобы спровоцировать «российское вторжение». Что и произошло.
Так причем здесь пустующие «Северные потоки»? И в целом, в чем смысл подрывать европейскую промышленную базу, навязывая ей заоблачные цены на энергоносители? Каково обоснование устроенной диверсии в условиях, когда уже понятно, что ВПК США и подчиненных ей стран не справляется с выпуском необходимого Украине количества боеприпасов, машин и механизмов? Да даже если и принять факт того, что зачем-то это было надо, то какой смысл был в том, чтобы растрезвонить об этом на весь свет – Да, мы сделали это! Смысл?
Херш, в своем интервью, говорит о том, что все меры, которые США и НАТО разрабатывали против России и Европы не были ни с кем согласованы – ни с американскими военными и финансовыми ведомствами и институтами, ни с тем более, с европейскими глобальными игроками – финансы, промышленные ТНК и прочее.
Игра, которую затеял Белый Дом, в том числе и с разорением Европы, имела бы смысл, если бы все делалось планомерно, и каждый следующий шаг был четко выверен и просчитаны все варианты ответов противной стороны и их последствия. Но ничего этого не было сделано.
Херш комментирует, что даже ЦРУ «в ужасе от того факта, что Байден решил атаковать Европу в ее экономическом подбрюшье – чтобы поддержать войну, которую он не выиграет. А вот в Белом Доме, одержимом переизбранием, подрыв СП был воспринят как «победа».
Из интервью Херша Berliner Zeitung:
«Что я знаю, так это то, что эта война не закончится так, как мы [США] хотим, чтобы она закончилась … Меня пугает, что президент был готов к такому. И люди, которые выполняли эту миссию, верили, что президент хорошо знал, что он делает с народом Германии. И в долгосрочной перспективе [они считают], что это не только повредит его репутации как президента, но и будет очень вредным политически. Это будет позором для США».
Проблема не только в этом – она заключается в том, что навязчивое рвение Байдена превращает Украину из войны «чужими руками» в экзистенциальную проблему для США (экзистенциальную в смысле унижения и репутационного ущерба, если война будет проиграна). Но это же и экзистенциальная проблема России, для которой речь идёт не об ущербе для репутации, а вообще о существовании страны, её выживании. А две ядерные державы в экзистенциальном противостоянии – это плохие новости.
Давайте внесем ясность – это был не первый случай, когда Байден сделал что-то, что профессионалы американской разведки считают совершенно безрассудным.
Роберт Гейтс, бывший министр обороны, заявил в это воскресенье, что «Байден ошибался почти по всем основным вопросам внешней политики и безопасности на протяжении четырех десятилетий. А в феврале 2022 года он самовольно наложил арест на валютные активы России, исключил российские банки из системы SWIFT (межбанковской системы расчетов) и навалил горы санкций. И при этом в ФРС утверждают, что с ними никогда не консультировались, а если бы и консультировались, то они никогда не согласились бы на подобные меры» . (Вот здесь всё-таки думается, лукавят).
Байден утверждал, что его действия «превратят рубль в руины» – ошибся. Устойчивость России приблизила США к финансовой пропасти (поскольку спрос на доллары иссякает, а мир смещается на восток). С точки зрения значительных финансовых игроков в Нью-Йорке, Байдену и ФРС сейчас следует поторопиться, чтобы спасти системно хрупкие США. Но ничего в этом направлении не делается».
Проще говоря, суть интервью Херша Berliner Zeitung (и других его статей) заключается в рассказе о том, что группировки внутри американского «глубинного государства» в ярости из-за действий круга неоконсерваторов (Салливан, Блинкен и Нуланд).
На данный момент украинский проект неоконсерваторов остается «актуальным», и команда Байдена требует, чтобы все западные союзники оставались в курсе событий в преддверии первой годовщины российской спецоперации. Однако, похоже, что «критическое окно для Украины, чтобы волшебным образом победить», сокращается с месяцев до нескольких недель. Потому что подковёрная возня в правящем истеблишменте США грозит превратиться в «черную метку» для Байдена. И чем ближе момент принятия решения о кандидатуре на пост президента, тем больше ошибок – непоправимых ошибок – делается командой Байдена и тем более осязаемой становится эта пресловутая «черная метка». («В копилочку» добавилось и приостановление Россией участия в СНВ).
Можно ли доверять Байдену? Этим вопросом задается уже не только разведывательное сообщество США. Об этом думает и Европа, поскольку воочию убеждается, что Украина погружается в энтропию под натиском России. Да и сама Европа стоит на грани краха и как бы ни были «верны» Байдену Макрон и Шольц, но не замечать очевидного они не могут.
Однако, для всех участников военной игры затеянной Байденом, есть и положительный момент – сейчас они действительно консолидировались и пытаются «мозговым штурмом» найти ответ на вопрос: «что придет в голову Байдена, какой «коварный план», если он в очередной раз впадёт в отчаяние?» (А он впадёт).
– Можно ли предположить, что США просто разведут руками, скажут «ну не шмогла я, не шмогла» и признают победу России?
– Нет.
Такой кунштюк чреват развалом НАТО. А значит, политический инстинкт будет толкать власть имущих на удвоение ставок. Уже сейчас в США рассматривается вопрос развертывания баз НАТО на западной Украине, чтобы сохранить хотя бы ее, в качестве «буферной зоны» для возможности создания «очага напряжения». И Польша с Прибалтийскими республиками выходят на лидирующие позиции. И президент Дуда уже видит себя создателем Речи Посполитой 2. 0, ощущает на челе имперский венец, а в руках бунчук. А «властители» прибалтийских республик тренируют книксен и долженствующий прогиб спины, но…
Но никто в НАТО не может спрогнозировать, а как в такой ситуации поведут себя Венгрия и Румыния. Пока ставка делается на Молдавию и, как видим, Байден уже «горд стоять рядом» с пчелкой Майей. Но Байден, опять же, не учитывает того, что продукция американской оборонной промышленности и на Украине «потребляется» быстрее, чем она может быть произведена. Американские, да и европейские, военные запасы сгорают на Украине. А «подтягивание» в ситуацию Польши говорит о том, что украинский конфликт легко может перекинуться на всю Восточную Европу, которая осталась с голой ж… ни с чем.
И, вот тут-то, как ни странно, понимание того, что именно США будут проигравшими в противостоянии с РФ, накрывает американский истеблишмент. Да и как не понять перспективы, если статья Херша о диверсии на СП – это не «белая ворона в черной стае». На американское общество посыпались отчеты и интервью. Самые авторитетные аналитические агентства говорят о том, что экономика России показывает высокие темпы роста, рубль – крепчает, альянс БРИКС – расширяется. Индию, по большому счету, так и не удается «перетянуть» на американскую сторону и власть США все ощутимее слабеет.
Всё это свидетельствует о том, что и в самой Америке, и в Европе, силы действительно начинают глобально консолидироваться, но именно против команды Байдена, которая продолжает «плескать бензинчиком» в и так разгоревшийся пожар.
Недавняя истерия с китайскими воздушными шарами, приведшая к тому, что NORAD (командование воздушно-космической обороны Северной Америки) сбила все, что болталось в воздухе, послужила дополнительным минусом «к карме» байденовской команды. Сейчас в Пентагоне заявляют, что «если вы настолько глупы, что решили заставить военных стрелять «по воробьям» то не удивляйтесь перьям и прочему гадкому, что будет ежедневно валиться на ваши головы».
В целом, похоже, что нынешняя администрация Белого Дома (может напуганная тем, что произошло с Трампом) перестала полностью обращать внимание на любые доводы, ни с кем не консультируется, а делает то, что заблагорассудится левой пятке Байдена. И опять же, истерика с метеозондом оживила, «заснувших» американо-китайских ястребов, которые имеют большинство в плане двухпартийной поддержки в Конгрессе и которые, под шумок, готовят «пакет гадостей» для Китая.
Могут ли в такой ситуации отстранить Байдена? Теоретически «да». Шестьдесят процентов молодых членов Демократической партии готовы к этому. Но дело-то в том, что перспектива заиметь в Белом Доме Камалу Харрис, как преемника Байдена – никого не воодушевляет. Недавняя резко критическая статья в New York Times, посвященная Камале Харрис, наполнена анонимным неодобрением со стороны высокопоставленных демократов, многие из которых когда-то поддерживали ее.
Авторитетный американский политолог Чарльз Липсон пишет, что Харрис почти невозможно исключить:
«Чтобы победить, демократам нужна восторженная поддержка афроамериканцев, которые, вероятно, будут оскорблены, если Харрис отстранят. Эту проблему можно было бы предотвратить, если бы ее заменил другой афроамериканец. Но очевидных альтернатив нет. Если Харрис заменят, то это, скорее всего, будет белый или латиноамериканский кандидат, а это гарантированно проигранные выборы.
Такое изменение взбудоражило бы партию, глубоко увлеченную политикой расовой и этнической идентичности, где проигравшие группы рассматриваются как потерпевшие поражение жертвы, победители – как «привилегированные» угнетатели. Эти разногласия наиболее опасны, когда они сосредоточены на исторической ране народа Америки, и они будут обращены внутрь партии».
Почему не будет никакого расследования относительно диверсии на Северных Потоках? Да потому что тогда наружу вылезет правда о том, что Байден не проинформировал Конгресс – он попросту обошёл систему. Это одно. А другое – это то, что обе стороны палаты представителей, даже сознавая всю глубину ямы, в которую сваливается Америка «под чутким руководством Байдена», одобряют такую исключительность США. Ведь это показывает, что США могут делать то, что им нравится, когда им нравится, и с кем хотят. Так что никто не решится «первым бросить камень в Старого Джо».
Нет, Байдена не тронут, как бы им этого не хотелось. Уж слишком многие извлекли для себя выгоду из ситуации на Украине. Они надеются что смогут, наученные опытом с Северными Потоками, «тормознуть» те решения действующего президента, которые будут подталкивать США к тотальной войне с Россией. Но только они не думают о том, что чтобы «перехватить, тормознуть» надо знать о таких решениях и приказах. А что Альцгеймер нашепчет в уши Байдену – не знает никто, даже сами Альцгеймер с Байденом.
Куда движется Европа после насильственного «отключения» от Северных потоков?
Трудно представить, чтобы Европа, в которой доминирует Германия, сильно расходилась во мнении с Вашингтоном. Нынешнее руководство Германии находится в колониальной зависимости от Вашингтона и с готовностью приняло вассалитет. Франция, если не считать нескольких иканий, будет поддерживать Германию. Однако, поскольку США соблюдают свой контракт на долларовую сферу, то с расширением БРИКС и Восточноазиатского экономического сообщества, США будут всё сильнее давить на зависимые экономики. И Европа заплатит разрушительную цену за бесхребётность руководства.
В любом случае, ЕС не обсуждает действительно чувствительные вопросы публично. Только в залах заседаний, куда никого не пропускают с мобильными телефонами. Прозрачность или подотчетность едва ли фигурируют в таких дискуссиях.
Что будет делать Россия в сложившейся обстановке?
В военном отношении – продвигаться вперёд, останавливаться и «перемалывать» все, что попадётся в поле зрения, а потом снова шагать вперёд и снова «перемалывать». В экономическом и политическом плане – достраивать эшелонированную оборону, формировать засадные полки и готовить очередное «ледовое побоище» «псам-рыцарям».
По материалам американской прессы.