Международная деловая газета Financial Times сообщает, что Евросоюз собирается взять на себя «обязательства по безопасности» Украины.
То есть ни в НАТО, ни в ЕС Украину не пустят, зато пообещают некие гарантии безопасности. В Брюсселе эти гарантии представляют как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Британией и США о поддержке Украины со стороны этих стран. Поддержка будет заключаться в финансовой помощи, в военных поставках, в обучении армии и в передаче разведданных.
«Несмотря на то, что это далеко не та взаимная оборона, которую принесёт членство в НАТО, эти обещания призваны обеспечить некоторую временную меру, чтобы успокоить Киев и вселить в него уверенность в постоянной поддержке Запада.
Лидеры стран Евросоюза обсуждают на саммите в Брюсселе возможность отправки военных миссий на Украину в рамках «обязательств по безопасности», если условия для такого шага будут сочтены подходящими и удовлетворяющими всех участников. К сожалению, инициатива встретила сопротивление некоторых стран ЕС, соблюдающих нейтралитет. Речь, в частности, идёт об Ирландии, Мальте и Австрии, которые хотят более чёткого определения обязательств перед Украиной», – сообщает Financial Times.
Издание отмечает, ссылаясь на сообщение анонимного дипломата, что декларацию о гарантиях безопасности разрабатывает Франция.
Правда лидеры некоторых стран Евросоюза с сомнением относятся к подобной инициативе, объясняя, что помогать Украине – это одно, а взять на себя гарантии по безопасности другой страны – совсем другое и не все к этому готовы. Большую роль сыграло провальное наступление украинской армии: чем меньше побед на фронте у Киева, тем больше сомнений на Западе, подводит итог издание.
Газета The New York Times (NYT) опубликовала статью под названием «21 миля препятствий» явно с целью хоть как-то оправдать отсутствие у Киева военных успехов. То есть провалы на фронте случились у украинской армии не из-за плохой подготовки украинских военных на западных базах НАТО, а только потому, что русские коварно подготовили полосу непреодолимых препятствий.
«Через три недели после начала контрнаступления, критически важного для Украины, ВСУ сталкиваются с целым рядом неприятных проблем, несмотря на то что армия обзавелась новейшим западным оружием. Не последнюю роль в этом играет обширная полоса минных полей, защищающая линию обороны России. Она представляет собой смертельную ловушку для украинских войск, продвигающихся по открытой степи на юге», – пишет The New York Times.
А как было хорошо всё задумано: Запад отправил в помощь украинской армии танки, много танков, много бронированных автомобилей и ещё кучу всякой техники. Но коварство русских не знает границ – они устроили минные поля. А за минными полями – мощные укрепления! Судя по всему, натовским инструкторам при подготовке украинских военных такое коварство не могло и в голову прийти.
Ещё об одной совершенно внезапно возникшей проблеме рассказывает издание:
«Рельеф на юго-востоке страны в основном представляет собой ровные открытые поля, в отличие от холмистой местности Донбасса или густых лесов на севере, что лишает украинские войска укрытия. К тому же русские за несколько месяцев хорошо окопались в многочисленных линиях траншей и поэтому взять их значительно сложнее».
Действительно, как такое можно было заранее предугадать, тем более что на Западе никто не учит географию. Да, а ещё у русских есть вертолёты и самолёты, которые расстреливают украинскую бронированную технику, когда та едет колоннами по степи. В общем, бравые украинские солдаты не могут справиться с внезапно возникшими проблемами. Ну и с коварством русских, конечно…
Американское издание Politico также пытается оправдать неудачи украинской армии. Но если западная пресса в основном пишет о плохой погоде, минных заграждениях и русской авиации, Politico считает, что украинская армия просто не способна хорошо сражаться, поэтому не стоит искать другие причины.
Оказывается, американские военные эксперты давно предупреждали, что подготовка ВСУ западными инструкторами не даст ожидаемых результатов, украинские солдаты не смогут сражаться так же хорошо, как армии НАТО.
«Главный вопрос заключается в том, как изменится судьба Украины, когда её контрнаступление застопорится. Лидеры США и некоторых европейских стран неделями призывали Украину быстрее и жёстче продвигаться на линии фронта. Сегодня Киев критикуют за то, что его Генштаб действовал слишком осторожно и долго не решался начать наступление, хотя говорили о его начале каждый день. Несмотря на учения по общевойсковым операциям, маневренной войне и высокоточным стрельбам на больших дистанциях, украинские солдаты и их командиры не умеют применять полученные знания на практике, в данном случае – на поле боя»,– делает вывод Politico.
Американское интернет-издание American Thinker критикует Белый дом, выбрасывающий миллиарды долларов на военные авантюры, несмотря на то что на самом деле Вашингтону экономически выгодны хорошие отношения с Россией. Но демократы не собираются прислушиваться к голосу разума.
«США выбросили почти 10 триллионов долларов на бесполезные в основном военные авантюры и инициативы по зелёной энергетике. А китайцы и русские тем временем укрепляют свой военный потенциал, который в совокупности превосходит наш. На Украине армия Путина постепенно перемалывает сопротивление ВСУ. Его войска превосходят украинцев по своей стратегии и боевым навыкам. Попросту говоря, российское руководство сильнее западного. Похоже, что от этих военных действий выгадывает только одна сторона: глобалисты из оборонных корпораций», – пишет издание.
Что касается наступления ВСУ, American Thinker предупреждает: верить всему, что пишет западная пресса об успехах украинской армии, нельзя. Запад пока не может признаться в том, что Киев никогда не сможет победить Россию и вернуть территории. Но когда-то это придётся признать и смириться.